取消客场进球规则，觉得挺好的
2021年6月24日，欧足联宣布取消所有欧战赛事(包括所有男子、女子以及青少年赛事)的客场进球规则，新规则将从2021-2022赛季开始实施。
欧战赛场上的客场进球规则在1965/66赛季首次出现，迄今已实施56年。具体规则为在资格赛或者淘汰赛的主客场两回合比赛中，如果两队总比分打平，客场进球多的球队晋级。
新规规定，资格赛和淘汰赛中如果出现两队两回合总比分打平的情况，将进行上下半场各15分钟的加时赛，如果仍无法决出胜负，将进行点球决胜。
看到这里，先想到的是2013赛季恒大亚冠夺冠那一幕：首回合恒大客场2-2首尔FC，回到主场1-1,凭借着客场进球多规则，恒大登顶亚洲之巅。
2013年恒大亚冠夺冠
那场比赛看了直播，从镜头上明显可以看出韩国那帮球员不太服气。
到了2015年，恒大再次杀进亚冠决赛，对阵阿联酋迪拜阿赫利。首回合恒大客场0-0平迪拜，回到主场1-0。这次的登顶少了客场进球规则的羁绊，更加痛快淋漓。
当然，我们不是来抬杠的，客场进球规则既然制定了，大家也参加了说明是认可这个规则的。
直到本赛季欧足联宣布取消客场进球规则，觉得挺好的。
鼓励进攻的客场进球规则，最终适得其反
竞技体育的主客场，差别还是很明显的。尤其是有些球迷高涨的体育馆，更被冠以“魔鬼主场”“死亡主场”的称号，比如德甲大黄蜂多特蒙德主场。
多特蒙德
在全场几万球迷山呼海啸般的加油助威声中，主队难免会比客队更加亢奋。
为了避免客队一开始就畏手畏脚，客场进球规则被提了出来，鼓励客队加强进攻谋得进球。
初衷是好的，但在几十年的实践下来，比赛越来越缺乏进攻。
假如A队和B队实力接近，A队先客后主，那A队会选择先在客场大举进攻，提前杀死比赛，还是在客场严防死守收获平局为上，如果能“偷”个进球更好。
大概率，还是会选择防守反击战术，保平为上。
如此，第一回合比赛可能会比较乏味些，这也违背了客场进球规则的初衷。
回到主场，如果首回合有进球，那么主队就更加放心，因为压力在第二回合的客队了。那就逼的客队攻出来，主队再伺机一锤定音。
还有一种情况是客队第一回合客场收获进球，回到主场以为有进球优势，抱着打平即出线的心理，也有可能崩盘。
取消客场进球规则，每回合都是新开始
取消了客场进球规则，意味着两场平局没有意义，每回合都可以算新的开始。
2021~2022赛季欧冠半决赛，西甲比利亚雷亚尔VS英超利物浦。
首回合客场比利亚雷亚尔0:2落败，利物浦全场猛攻，比利亚雷亚尔完全没有还手的能力，全场只有1次射门。
利物浦VS比利亚雷亚尔
但比利亚雷亚尔能够击败尤文图斯和南大王拜仁，实力也不是泛泛之辈。
回到主场的比利亚雷亚尔上半场就2-0领先利物浦，总比分扳平。一切回到新的起跑线，两队必须在下半场厮杀出胜负，打平也需要加时。
下半场利物浦状态回勇，克洛普换人取得效果，12分钟利物浦连进3球，彻底杀死比赛。一场酣畅淋漓的2-3大战，将观看直播的球迷气氛极大地调动起来。
取消客场进球规则，我觉得挺好的~
