经济基础决定上层建筑，那你知道它的下一句是什么？
“以后结婚还是要找有钱的男生，这样的话有经济基础，更稳定一些，以后的婚姻也会更加长久和稳定。”这是昨天我在和一个朋友聊天的时候谈到的一个话题。
当时我问她，我说你为什么要这么说呢，她和我说，因为经济基础决定上层建筑，于是我又问她，我说那你知道这句话的后一句是什么吗？她和我说不知道呀，还有后一句吗？我说有呀，它的后一句是上层建筑反作用于经济基础。她当时就和我说，原来还有后一句，我一直以为她只有一句呢，听起来是不是有点像认字认一半的感觉。对，就是这样的一个感觉。
这句话用在这里其实并不合适
我们普通人往往有个误区，在面对一些耳熟能详的名言警句的时候，会只看到他的前一句，却往往不会去看他的后一句，然后拿自己认识的这前一句去对应社会生活当中的一些事，做出一些自己所认为正确的判断。这不是一个好的行为，这也不是一个成年人应该有的行为。
就像经济基础决定上层建筑这样的一句话，很多人都会拿它来和爱情挂上钩，但是他们不会去想这样的一句话，后面有没有跟着另一句话，他只会拿前半句话来给自己的爱情观下定义。用一句经济基础决定上层建筑，去给自己所谓的爱情做出一个定义。
决定爱情的应该是多巴胺而不是物质
这句话的本意是说，有一定的经济基础之后，可以在这个经济基础之上发展出一些其他的脉络，但是发展出其他的脉络之后，它会通过一些其他的方式同时反作用于经济基础，这是我们所应该认识到那个观点，而不应该说是在面对这样的一句话的时候，就觉得一切都是经济基础来决定的。并不是这个样子的。
经济基础，他只能决定是否有上层建筑，但是到最后上层建筑是否发展到什么样子，或者说上层建筑到最后是否有能力来为经济基础输出更大的营养，这个是由上层建筑来决定的。
如果我刚刚说的有些晦涩难懂的话，那我现在来举一个例子。就拿我们所有人都会遇到的爱情来举例，当我们在碰到爱情的时候。大部分人都会说要有物质基础，爱情才会幸福，婚姻才会幸福。这句话其实没有太大的逻辑错误，因为从逻辑上来讲的话，他确实站的住脚，但是我们现在如果单纯看经济基础去决定要不要和这个人结婚的话，那我觉得就有点太过武断了。
不能说物质是婚姻的决定因素
如果把上层建筑反作用于经济基础这句话拿来解释爱情的话，那他其实应该呈现出的一个例子是这样的。两个人在结婚的时候并没有什么钱，但是两个人结婚之后，两个人很相爱，都对这个家庭有着共同的希望，共同的努力，凭借着自己的双手，自己的智慧去奋斗，去拼搏，一样可以把这个家建设的很美好。这就是上层建筑反作用于经济基础，因为两个人有爱情，因为爱情的力量使他们对家庭有责任感，让他们去努力奋斗，努力建设自己的家庭，这样就把自己的家庭建设的越来越好了，这就是反作用于经济基础了呀。
所以我们在看待问题的时候，不能简简单单的拿一句你所认为对的话来给一个事情作出定义，做出判断，这个是不对的。要由点及面，从一个点看到他全面，完了之后再去做出相应的判断及推论，这个样子我觉得才能对问题做出一个全面客观的评断及了解。
看待问题要全面
其实从我自己的角度来说的话，我在寻找婚姻的时候，我并不会去太看重经济基础这样的一个东西，当然我是一个男生，但是现在社会当中也要认识到有很多男生，他的找另一半的时候也会希望自己找一个条件好一些的女生，因为可以省去很多的事情嘛，但是换做我自己的话，我不会有这个想法，我觉得只要两个人相爱，只要两个人互相有爱情在，建立家庭的时候有责任感，有向上的动力，我觉得这就可以了，这就是我们所谓上层建筑会反作用于经济基础。
这是积极正面的一个例子，如果说我们消极负面的一个例子，那就说两个人很有钱，结婚的时候两个人都很有钱，但是结了婚之后，两个人发现并不相爱。完了天天吵架，到最后闹到离婚，结果家庭也破损了，这也是上层建筑反作用于经济基础了，因为两个人不相爱，没有爱情，到最后就把所有的消极结果，消极负面的效应都反作用于经济基础了，然后因为这样的一个事情，整个家庭都变了，都变得破损了。
不要觉得钱可以解决一切的事情，如果钱可以解决一切的事情的话，那想一想为什么韩国有的财阀还会离婚，是他没有钱吗？还是怎么说？我觉得韩国财阀不可以说没钱，他们的离婚也是因为上层建筑反作用于经济基础，两个人没有爱情，觉得过不下去了，到最后就离婚了，这就是很典型的一个例子。所以对于我们普通人来说，应该从中吸取到教训，而不是拿这个所谓的经济基础决定上层建筑来对你的婚姻观，价值观做出一个很武断的定论。
消极因素同样会反作用于上层建筑
经济基础是决定上层建筑，但上层建筑一定会反作用于经济基础，甚至于说当两个人结合之后，上层建筑反作用于经济基础的效果要远远比当初的经济基础大的多。
