总统选举，不看细节，只听口号？美国政坛奇观之“承诺还是忽悠”。
每逢总统选举，美国两党候选人都会竭力向选民兜售自己的竞选主张，抛出一堆经济承诺，可谓“氛围感”拉满，然后就没有然后了。
迎合“选民情绪”
眼下选战正酣，民主、共和两党总统候选人哈里斯和特朗普分别向选民描绘了各自的经济“蓝图”。
哈里斯打起“民生牌”，声称要给中产减税、给富人加税。特朗普继续谈“让美国再次伟大”，强调为公司减税和加征关税。
虽然两人政策主张各异，表面上看体现出各自的党派理念，但实际上，不过都是迎合“选民情绪”捞选票的策略。
美国进步中心负责人表示，人们投票时不看政策细节，过去200年的每一次选举都是一场“氛围选举”。
无法兑现的承诺
针对哈里斯和特朗普迄今作出的种种承诺，美国经济学家德斯蒙德·拉赫曼指出，这些竞选承诺只会加剧美国的公共财政问题，并没有考虑怎么减少预算赤字。
对于哈里斯的“民生牌”，有评论认为，这将加重美国债务危机，对本已靠举债度日的联邦政府来说如同“画饼充饥”，而且其多数政策均需国会配合，落地难度大。
对于特朗普的关税计划，美国进步行动基金中心研究显示，其相当于让每户中产家庭多交3900美元的税。舆论普遍认为，关税壁垒会增加制造成本，削弱美国制造业的国际竞争力，这种“饮鸩止渴”的做法可能演变为经济灾难。
美国政客们不切实际的竞选承诺，当时把“氛围感”拉得满满，但事后证明不过是在“画大饼”，开“空头支票”，根本无法兑现，或许也不用兑现。（记者：杜白羽、欧阳为；视频：林淑婷、王博）
白羽工作室出品