关于人体无毛的信息
1、为什么会掉体毛2、人类身体为什么没有浓重的体毛3、人体无毛基因是如何进化来的？4、俗语"好男无毛贵如金，好女无毛福一生"，究竟是什么意思？
为什么会掉体毛
lz，你的问题有歧义，我找到一个解释人进化中体毛褪去的种种猜想。
还记得高中的历史课本吗？我们的祖先原本就生得一副毛茸茸的模样。
可是现在？看看你身上光洁的皮肤，是不是很想知道原本覆盖在人类身上那层毛发，是如何在漫长的岁月中逐渐退去的？不断提出不断否定，科学家们对这个问题也还没有定论。
人类毛发的退化也许是从离我们非常遥远的智人时代开始的。
在持续的行走的奔跑中，肌肉会产生大热量，为了保持体温不变，智人的肌体就必须不停地散热。
由于覆盖在身上的毛发阻碍的热量散发，它们在漫长的岁月中就会逐渐退化掉。
也许你不禁会问，人类退掉体毛的过程果真如此，是否还有其他的原因导致了体毛的丧失？科学家们对此做了种种猜想。
科学畅想1·选择说：体毛丧失是性选择的作用第一种猜想来自达尔文提出的选择说。
达尔文在1871年发表了《人类起源与生存选择》，用性选择来解释人类体毛的丧失。
他认为人类也和鸟类及其他一些动物一样。
雌性选择强壮有力的雄性为配偶，一定程度上雄性也同样选择雌性。
他设想人类体毛稀少对人类而言有直接的利益，特别是在炎热阳光烤灼下，或是在潮湿的寒冷气候中体毛的丧失都是不利的，甚至是有害的。
因而他认为体毛的丧失不是自然选择的作用，而是性选择的作用。
达尔文进一步论证说，猴子的面部和身体后部都有无毛区域，肯定和性选择有关，这些区域不仅有鲜艳的颜色，而且有时同一种类的两性中互不相同，特别是在交配季节更为明显。
这些部位的体毛显然是为了使皮肤的颜色更能充分地显示出来。
达尔文认为，早期人类也是由于相同的原因而体毛稀少的。
——反方声音：体毛稀少是为散热吴汝康研究员在对以上假说详细研究后指出，一般来说人体无毛，这是相对于猿猴有浓密的体毛来说的。
人体上并不是真正无毛，实际上其毛囊的数目以及密度和同属灵长类的大猿差别并不大。
体毛稀少的最重要功能是散发体表热量，由于大部分体表汗腺的密度达到每平方厘米数百条之多，因此人体有比任何哺乳动物都更为有效的冷却系统。
所以达尔文将人类体毛稀少归因于性的选择是不符合体毛稀少功能的，当然也不可否认各种体毛和性功能有一定的关系。
科学畅想2·水生说：水中生活造成体毛脱落1967年英国的种群生物学家哈蒂提出了一种假说，他提出在晚中新世或早上新世，生活在非洲海岸的一群古猿由于严重的干旱而被隔离，为了躲避猛兽和寻找食物，进入水中。
环境的改变产生了强大的进化压力。
在一个相对短暂的时期内，适应水中生活，体毛脱落了。
有了一层表皮下脂肪以保存体内的热量，人类残存体毛的排列是流线型的，人体也比其他灵长类更成流线型。
他还设想人类的两足直立行走可能是与水有关的。
还有一种理论认为，人类是由水生类人猿进化而来，人类得以保留头发是因为水生类人猿的头部露出水面时要避免阳光照射所致。
——反方声音：完全不符合推论人类体毛稀少的水生说很少得到人类学界的支持。
因为身体无毛虽然可以减少在水中活动时的阻力，降低行动时能量的消耗和增加行动速度，但是却加速了体表热量的散失，而水的导热性比空气大，因而水生动物身体热量的散失远比陆生动物快。
因此各类水生哺乳动物身上大多有一层浓密的毛，所以无毛不是水生哺乳动物的普遍特征，早期灵长类人科的成员体重一般较轻，要在海水中维持高体温是非常消耗能量的，是不可能的。
科学畅想3·狩猎说：为散热要汁腺不要体毛1965年，布雷斯和蒙塔古在《人类进化》一书中就提出了体毛的丧失与狩猎有关。
1967年莫里斯在《无毛的猿》一书中，也提出狩猎是人类体毛丧失的主要因素。
他们认为早期人类由于在炎热的阳光下进行狩猎，追逐大的草食动物，为了散发体内大量的热量，丧失的体毛、发展了大量的汗腺，成为在白天惟一的主要捕食者。
在距今大约200万年前，已有与人类遗骸一起发现的动物化石，表明屠宰遗址的存在。
他们更指出人脑的大量扩大只能在肉食之后，这说明人类进化确实和狩猎有关。
——附和声音：具备更多合理性狩猎说则具备更多的合理性。
现代灵长类满身都覆盖有体毛，早期人类也是如此，体毛在皮肤外面形成一层空气不流通的空间，而空气是良好的热绝缘体，不常活动的动物在白天阳光照射下使体表温度增高而皮肤则与热隔绝。
可是在白天烈日下进行狩猎活动的早期人类，要排除体内代谢产生的过多热量，皮肤外面裹着浓密的体毛形成一层热绝缘体对于蒸发散热是不利的。
因而体毛必须减少，使出汗皮肤的表面空气能够自由流通。
另外，皮肤表面层变薄，周身汗腺增多，使汗蒸发的散热作用有效行使。
此外，人类两足直立姿势也对体毛减少有着很大影响，特别是与头发的保留和发展有关。
太阳当空照射在两足直立姿势的人体，直接暴晒的体表面积只占整个身体表积的10%，却保护了40%以上的暴露皮肤免受阳光的直接照射；如果头发较长，覆盖到肩上部，则70%以上的体表都会得到保护，由此皮肤本身也发生了局部的变化。
人体的皮肤除手掌和脚底最厚外，颈后部和背上部最厚，自然和人类的直立行走有直接关系。
科学畅想4·衣着说：衣着的出现替代体毛作用人类由于穿着衣服而少毛的论点是过去许多人所设想的。
1985年库什伦又特别提出人类体毛的减少是从人类能够利用人工的绝缘物时开始的，体毛的稀少有利于热量的散发，但不利于体热的保存。
为了保存身体的热量便必须有衣着，宽松的衣着既可起到体毛的隔热作用，又使空气能在皮肤表面流动而散热，因而衣着能使人既适应热的环境，又适应冷的环境；既适应白天的剧烈劳动，又适应夜晚的静止安息，特别是在寒冷的气候里。
他认为早期人类就发展了衣着，有了制作衣物的智慧和能力，起初是用兽皮，后来是用织物。
——反方声音：穿衣和体毛无关对于衣着说，吴汝康先生指出现有的考古证据表明人类开始穿衣不是在人类开始狩猎的时期，而在晚得多的时期，才有衣着的证据。
另一方面有些现代的少数民族居民因为长期与世隔绝，至今除生殖器外全身裸露，而体毛依然稀少，比如在菲律宾发现的塔萨戴人。
这些证据都表明衣着说难以自圆其说。
科学畅想5·寄生虫论：脱毛只为摆脱寄生虫里丁大学的马克·佩吉尔以及牛津大学的沃尔特·鲍德默认为，寄生虫是人类脱毛的关键因素，人类脱毛是为了摆脱能传播疾病的诸如跳蚤、虱子之类的寄生虫。
因为早期人类多为群居，以狩猎为主，寄生虫传播的几率很高，而裸露的皮肤有助于保持清洁。
令他们确信这一观点的证据是：虱子和跳蚤很容易在体毛多的动物身上生存，许多动物都死于寄生虫，而跳蚤会传播瘟疫。
其他科学家也发现，当异域的种群来到新的寄居地，它们会带来原地一半的寄生虫，这样可使它们比当地的种群具有更强的竞争力。
——反方声音：寄生虫出现时间晚得多有些生物学家对寄生虫论并不认同。
利物浦大学的罗宾·邓巴认为，人类大量脱毛是发生在200万年前古人类开始直立行走的时期，而寄生虫在此后人类开始居住时才出现。
无论如何解释人类脱毛的原因，有一个问题必须搞清楚，那就是为什么男性和女性的头部、腋下以及阴部都保留有浓密的毛发？对寄生虫论支持者来说，一个很难回答的问题是：为什么人类仅仅脱掉了部分毛发而不是全部，而头部、腋下和阴部正是最容易受到感染的部位。
（《百科知识》）人类毛发与性有关？——胡须之谜难以破解澳大利亚南极项目负责人斯托达特认为，人类保留的毛发与性有关。
因为这些毛发多数生长在产生香腺的部位，通过毛发将气味散发出去能够吸引异性或配偶。
人类往往将头发作为荣耀的标志，也作为重要的性别特征。
配偶之间都希望对方拥有一头浓密的头发。
在公元前17世纪的亚述时代，头发是吸引和选择伴侣的重要标志，人们尽可能地装饰自己的头发。
在18世纪60年代晚期的欧洲时尚的妇女都将头发高高地挽起并插上羽毛、花束等作为装饰。
对于男性胡须得以保留下来的解释是：它是雄性荷尔蒙的标志。
那么，为什么许多男人又要刮掉胡须呢？也许男性更希望展示自己宽阔的腭。
看来留山羊胡是一个折中的选择，但是对于生物进化学家来说，胡须仍然是一个谜。
人类身体为什么没有浓重的体毛
基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，即我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失有可能没有给原始人带来任何好处。
在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。
由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。
由于此问题说法不一,所以我找了以下N种:现代人类没有浓密的体毛，这确实是一种非常独特的现象，尽管人类全身毛囊的密度与猿猴身上毛囊的密度相差无几。
关于人类为何演化得体毛如此至少，最流行的一种假设认为，当直立行走的原始人类从森林迁移到热带草原炙热的阳光下，他们为保持凉爽必须舍弃毛发。
但人们的疑惑之处在于：为什么其他生活热带草原炙热阳光下的动物没有自己的舍弃毛发呢？如果认为炙热的阳光能够对长着体毛的原始人产生致命的伤害，由此导致原始人只能通过牺牲具有浓密体毛的个体来适应热带草原的炙热阳光，那么，同样的演化也应该发生在狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物身上，但至少到目前为止，狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物在这方面却不肯象现代人类看齐，还是坚持保留着自己的体毛。
在现代人类为何没有体毛的问题上，最富于想象力的一个推论认为，人类曾经是水生猿，由于毛发在水中没有保暖作用，所以今天的人类没有浓密的体毛。
但这一推论的漏洞在于：无论怎么看，人类的视觉器官、听觉器官、呼吸器官和四肢似乎都更适应在陆地活动，根本就不像是一种曾经长期生活在水中的哺乳类动物。
换句话说，即使人类曾经是一种频频光顾大海或者河流、湖泊的水生猿，水生猿难道就一定要象河马那样变得肌肤溜光，就不能象海獭、水貂和天鹅等动物那样拥有一身亮丽、高雅的毛发吗？关于人类为何没有体毛，还有一种非常浪漫的假设，认为人类的祖先并非如黑猩猩那样是根据权势和力量来择偶的，而是根据长相来择偶的。
作为人类祖先的古猿，在其择偶观念中存在着一种憎恶同类拥有体毛的现象，由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，从而造成人类个体的体毛逐渐减少，以至于最终大部分消失。
如果这一性选择导致人类体毛退化的假说成立，则至少可以将人类基于容貌选美择偶的时间向前推进几十万年。
但如此浪漫的择偶方式，会不会造就一大批奶油小生式的古猿后代呢？这些银样蜡枪头式的古猿后代，能够适应远古时代那艰苦卓绝的生存环境吗？最新的一种关于人类为何没有体毛的说法则与人的健康有关，这一观点认为，多毛的动物个体容易携带较多的寄生虫，虽然毛发中的寄生虫对黑猩猩、狒狒和其他各种猴子不产生致命的威胁，但人类的祖先是个特殊的例外。
由于毛发中寄生虫产生的强有力的选择作用，导致多毛的古猿个体被逐渐淘汰。
至于寄生在古猿身上的虱子是否曾经淘汰了大批人类的祖先，人们目前还没有发现确凿的证据。
基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，不要动不动就将生物器官的任何一种变化都归结为适应自然的结果，并教条地认为生物器官的任何变化，都只能朝着有利于动物生存的方向发展，但事情有可能不是这样。
我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失很可能没有给原始人带来我们想象中的那么多好处。
事实上，哺乳类动物的体毛具有许多非常重要的作用，失去了体毛，应该是弊大于利。
人类的体毛之所以消失，很有可能是人类大脑在漫长岁月中不断质变的一个意外的附加结果。
考古证明，在300多万年前，古猿的大脑容量约为400多毫升，到了200万年前，其大脑容量升至700多毫升，100万年前古猿的大脑容量达到900毫升左右，50万年前北京猿人的大脑容量已经达到了1100毫升左右，而18000年前的北京周口店山顶洞人的脑容量则达到了1300—1500毫升，与现代人的水平相当。
大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升，这其中造成的大脑功能的巨大变化可想而知。
众所周知，哺乳类动物体毛的生长发育会受到各种激素的影响，如果分泌激素的器官由于某种原因而不能正常的工作，则哺乳类动物体毛的生长发育就会出现重大异常。
而人类大脑中的垂体就是一个分泌激素的重要器官，对于胎儿，各种激素完全依赖母体供给，婴幼儿则依赖自己大脑的垂体等器官产生各种激素，如果各种激素的分泌时机和量值发生巨变，就有可能导致人类的体毛分布严重退化，使得人类无法象其他哺乳类动物那样长出布满全身的体毛，只能保持住头顶、眼眉等处的毛发。
笔者认为，在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。
由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。
体毛的消失肯定曾经给人类的祖先带来众多难以想象的困难，那些处于盛夏季节的古人类，其皮肤难免会被烈日晒伤，并增加了患上皮肤癌等致命疾病的可能性，而处于寒冬季节的古人类，则有可能被冻的失去活动能力，甚至由此导致其死亡。
面对着失去毛发带来的打击，部分人类的祖先只能是危则思变，顺应自然，利用自己非凡的智慧，通过冬天住进洞穴、用火取暖以及披上兽皮等发明创造，化不利为有利，终于克服了体毛消失的不利因素，非常顽强地在地球的各个角落生存了下来。
时至今天，也有极少数人一生下来就浑身上下长满了毛发，这样的孩子被称之为毛孩。
毛孩有可能是由于其体内的各种激素意外地恢复到了相当于远古时代古猿的正常水平造成的。
因此，人们将这种现象称之为返祖现象。
还有一种说法:人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。
达尔文感到无论他的比较是否具有恒久价值，他都必须至少证明打破人类与动物之间 鸿沟的合理性。
这样他就不得不去面对第二个问题：如何说明鼓励无助的自然怎么能够使人 的能力上升到这样高的水平，以致于许多人认为他们的能力与动物的能力有着质的区别。
此 外，甚至像华莱士这样的人也认为，对于人类具有的一些纯粹体质特征，也不能从自然的角 度来解释。
例如，如何解释体毛的消失？这似乎没有什么生物学上的优势。
达尔文将人类体 毛的消失归因于性选择，性选择是他在《人类的由来》中论述的第二个主题。
因为体毛消失 的程度在两性之间是不同的，因此达尔文提出，这种性状与性吸引有关，并在以后的世代中 得到了加强。
人们头发为什么可以超过身长，而人的胡须却超不过肚脐？是人类遗传基因作怪，还是人体密码锁定？英国科学家最近提出，原始人体毛消失是因性吸引。
男性原始人更喜欢无体毛的女性原始人，在进化过程中体毛少的原始人更容易繁殖后代，因此原始人的体毛逐步消失。
男人的胡须为何在进化中没有消失？是因为美观、阳刚、性感，还是为了挡汗水和泪水？国外的遗传学家已培植了一种全身无毛的鸡，但它们却无法繁衍后代。
光公鸡无法跳上母鸡的背上交配，光不溜秋地打滑。
如果人体毛全部消失，一定很丑陋。
脑垂体分泌的激素成份主要是：生长激素 GH，催 泌乳素 PRL，促甲状腺激素 TSH，促肾上腺皮质激素 ACTH，促黄体激素 LH和促卵泡激素 FSH。
一般哺乳动物都有相同的激素种类，并不会由于进化而使种类发生巨变，而激素的成分（指化学组成）和数量（在体内的激素水平），因为进化水平的不同肯定是不一样的，这没什么好奇怪，而这些差异，与脑容量的大小一点关系都没有。
这些差异并不是由脑大脑控制的，脑容量的增大很大程度上是指其大脑皮层的增大，而大脑并不指导植物性神经，我宁愿相信是因为激素水平的差异而最终导致脑容量的变化。
人体无毛基因是如何进化来的？
人为什么没有毛发，是一个还没有定论的问题。
只能说有多种观点。
观点一，人类掌握了火，所以不再需要毛发，这一点我觉得是有问题的，首先，人类掌握火的时候已经较晚，比如北京猿人大概是70万年前，而这个时候的猿人毛发已经很少了。
而单纯的气候变化，其他生活在热带的动物也没有把毛发脱的这么干净。
更何况古人类时期可是经历过多次冰期的。
观点二，人类发展过程中经历过水生阶段。
因为脱掉毛发的哺乳动物圈在水里，海豚啊，海象啊，鲸鱼啊。
人类没有毛发是不是因为有在浅海生活过的原因呢。
而且这个假说可以说明为什么人类保留了头发，因为人类的肺储存氧气有限，即使在浅海生存，也是头在水上的，所有头上的毛发得以保留。
观点三，性信号的需要。
这个观点不算主流吧，不过我也在不少书上看到过。
而且我个人觉得这个观点可以解释很多其他观点解释不了的问题。
首先，从人类以外的动物也可以看出来，智商越高的动物，其性行为就越有享乐性，这一点可以参见猴子和海豚。
第二，人类从猴子进化而来，而猴子的性信号地带是屁股，而且屁股作为性感地带是裸露的,没有毛发的。
人类作为比猴子更高等的动物，需要更强烈的性信号，所以性感地带扩大，裸露的地方越来越多，最后全身裸露。
第三，人类相对猴子是直立行走的，屁股并没有趴着走的猴子显眼。
另有观点说，女人的乳房就是复制屁股进化而来，弥补正面性信号不足的问题。
所以人类正面也需要没有毛发的裸露区域来展现性型号。
俗语"好男无毛贵如金，好女无毛福一生"，究竟是什么意思？
现在的人越来越注重自己的外表美观程度，特别是原来一些看上去稀疏平常的人体特征，比如说汗毛，都要加以美化，真正做到 精致到每个毛孔。
其实中国人在很早之前就汗毛对外观的影响做了相应的措施，而且还可以根据一个人汗毛的多少来判定他的身份贵贱，真有这么神奇吗，让我带大家来看一看。
中国人善于观察生活中的细节，而且会将之转化成自己的生活经验，浓缩至一句短短的话中，就称作俗语。
俗语的存在是中国人的一种文化体现，毕竟它们通俗易懂，朗朗上口，所以十分容易流传下来。
关于体毛的俗语也有很多，比如这一句—— 好男无毛贵如金，好女无毛福一生 。
这句话的表面意思是 一个优秀的男性没有体毛，身份高贵，而一个优秀的女性没有体毛，就说明她幸福一生 。
为什么要这么判断呢，原来这个毛一般都指的是人体的毛发，比如汗毛，这是人体温度调节的一部分，用来在寒冷时吸热，在炎热时散热。
如果是劳动密集的人，那么他们排的汗液也多，相应他们的汗毛就会比较茂盛浓密，外表上看起来就不太美观， 撸上了袖子卷起了裤腿是浓浓的体毛， 这在原来的旧时期就是说明这个人平常劳作比较多，可能家庭的生活水平就比较低。
如果是出身比较高贵，生长在家族的保护伞下，犹如在蜜罐中生存，那么这种人平常也不太干活，所以出汗量比劳动人民更少，相应的身体表面的体毛也远远比劳动人民更少、 这种人细皮嫩肉 ，受一点伤显得比常人更加严重，而从侧面来看，这类人家境较好，比较殷实，所以从小到大的生活比较优越。
这也是这句俗语的前半句的来历，如果一个男性的毛发较少，大部分可以说明这个人的家庭水平高。
而后半句的意思也差不多，就是指一个女性的体毛如果比较稀疏甚至看不见， 那么这个女性的肌肤就十分光滑，冰肌玉洁。
在古代 寻常女子的生活比较困难 ，如果一个女子的肌肤娇嫩，那么她就比较有福气，要么就是自家家境好，要么就容易被有钱人家相中。
这只是古代的一种说法，按照现在的观念来讲，虽然还是有非常多的人去 美容院祛除体毛 ，但是越来越多的人更加注重自己身材的保养，而将体毛作为自己勇敢的象征。
毕竟毛发的茂密程度有部分是和父母的基因有关，代谢好的人也不一定是身体强健。
所以俗语这种东西并不能完全相信，毕竟有一些俗语已经过时了。
