＂现场指认＂变＂示众＂是延续陋习

　　◎朱昌俊　　6月22日上午，山东省邹城市人民广场，警方对行动中抓获处理的部分犯罪嫌疑人集中押解，进行现场指认。对此，不少民众持有不同态度。（新京报）

＂现场指认＂变＂示众＂是延续陋习

　　所谓围观市民持不同态度，是指一些人对这样的做法叫好，认为增加了对犯罪嫌疑人的威慑力；不过也有市民认为，此举有“游街示众”之嫌，侵犯了犯罪嫌疑人应有的权益。　　犯罪嫌疑人指认现场，是一项正常的侦查程序。但集中到闹市区指认现场，刻意做大声势，让市民围观，就已然更像是一种集中示众。震慑犯罪嫌疑人的目的似乎无可厚非，可通过游街示众的方式来实现，显得极其不妥。　　首先，顾名思义，既然指认现场还是侦查程序，也就是说案件仍在侦查期间，犯罪嫌疑人是否属于罪犯，还需要通过侦查和判决来确认。那么在未确认前，即将犯罪嫌疑人在大庭广众之下“游街示众”，这比一些公捕公判大会，对犯罪嫌疑人的权益伤害都更大；其次，相关规定早已明确，将已决犯、未决犯游街示众都是违法的。不管以何种理由，类似名为“指认现场”，实为“游街示众”的做法，都违背了相关规定。　　事实上，抛开游街示众不谈，近年来，对于现场指认的规范问题，司法界也多有讨论。比如，有分析指出，侦查机关往往以查明案件为由，在未取得犯罪嫌疑人同意的情况下，将其羁押指认现场，这种做法其实有违“任何人不受强迫自证其罪”的原则。如果说确是按照犯罪嫌疑人的意愿指认现象，那也应该做好相关的权益保护工作。这起案例中，邹城警方专门选择当地的广场进行集中指认，显然是有意扩大声势，引发社会关注，以起到“游街示众”的效果。　　更值得注意的是，这次集中押解犯罪嫌疑人进行现场指认，有一个重要背景，即当地的“春季严打战果展示”。很明显，在这层背景下，所谓的集中指认现象，其首要目的不过是为了展现严打的战果，而非一般的遵循侦查程序了，属于典型的政绩需要凌驾于法律程序之上的做法。联系到过去不少冤案也都是发生在类似背景下，该做法的潜在危害性，就更该引起警惕。　　舆论对此事的反馈，可谓喜忧参半。喜的是，对这种现象，越来越多的人开始意识到其中可能对于犯罪嫌疑人权益的侵犯，思考此做法可能违背了法律程序；忧的是，在全面依法治国的时代，还是有不少地方作出类似有违司法程序的事，迷恋着“游街示众”等等传统时代的司法陋习。