美国作者批评美国：输给中国不丢人，操纵奖牌榜的做法才是真丢人

美国雅虎网站在头条刊登了一篇文章，文章的标题是“为什么说美国奖牌榜很荒谬”，文章作者是雅虎体育专栏作者维特塞尔，他批评了一个在美国媒体之间广为流传的现象——操纵奥运奖牌榜。这一系列美媒都是外界耳熟能详的，包括美国全国广播公司（NBC）、《纽约时报》、《华盛顿邮报》，甚至包括在头条刊发这篇文章的雅虎。文章指出，中国在本届奥运会上力压美国（这样的情况已经持续了很长时间），可是如果浏览美国媒体，你看不出这一点，按照美国媒体的标准，奖牌总数最高的国家——美国，被排在了第一位，这种方式不知道从哪学来的，没有任何解释，却被美媒普遍采纳。文章强调：“需要明确的是，这很荒谬。”看看奥林匹克官网的排序就知道，排名是按照金牌数量排的。这种排序方式很好理解，甚至可以说是常识，金是金、银是银、铜是铜，本来就是完全不一样的奖牌，代表的意义也不一样，如果按照奖牌数量算，就相当于铜牌和银牌直接跟金牌划等号了。

如果按照美国的思路，干脆不用比奖牌数量了，直接比比谁派到东京的人多算了。维特塞尔表示，金牌最好是一个很简单的观念，金牌得主在颁奖台上站得最高，国旗挂得最高，演奏的也是金牌得主的国歌。如果奖牌之间没有区别，为什么二三名没有这种待遇？维特塞尔还打了一个比方：“如果有人想说三种奖牌是平等的，我随时愿意用铜去换你的黄金。”维特塞尔指出，之所以美媒普遍使用“奖牌数优先”的排序方式，是因为美国的“玻璃心”，试图掩盖它没有主宰奥运会的事实。“这太尴尬了，金牌没有中国多没什么丢人的，比赛还在进行，我们仍有可能反超中国，但现在的做法却让我们很丢人。” 这种做法凸显出了美国的不自信与玩不起，正如维特塞尔所说，东京奥运会还没有结束，还有田径、篮球等美国的强项，在比赛结束之前，美国的金牌数是有可能反超中国的，毕竟美国这次派来了613人，获得奖牌的机会要多得多。但是，美媒深感担忧——万一最后没能在金牌榜上反超中国咋办？所以美媒提前开始铺垫，如果金牌数量反超了中国，奖牌数量也领先，就可以继续用这个排序方式，如果金牌数量输给了中国，那就更得用这样的方式排序了，最终不管是什么结果，美国都能“立于不败之地”。除了操纵奖牌榜之外，美媒现在还开始宣扬另一种论调——奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力，这明显也是在为失败做铺垫。实际上，正如维特塞尔所说，即便输给了中国也不丢人，但是外界如今都看到了美国在操纵数据才是真的丢人。这种“精神胜利法”是印度最喜欢的，他们没有金牌甚至都能脑补出来一块，美国跟印度越走越近，没教会印度什么，反而自己逐渐被印度给同化了。