蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么?刘备立储比曹睿更明智

蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么?刘备立储比曹睿更明智

要说曹魏政权最大的变数就是从曹睿托孤开始，因为曹睿去世的时候只有35岁，而且没儿子，最后只能找个养子曹芳来继位。但是曹芳当魏帝的时候只有8岁，根本就限制不了司马懿这种老狐狸，导致曹魏政权被司马懿架空，最终曹魏灭亡晋国诞生。从时间上来看，曹魏灭亡的时间还在东吴前面，也是非常戏剧化了。而另一边的蜀汉也面临同样的问题，刘备虽然有儿子，而且年龄也不是问题，但儿子太少又是平庸之辈。最终刘备还是选择长子刘禅继位，不过刘禅虽然平庸但却是三国在位最久的皇帝。

可能还有人不知道刘禅一共当了41年的蜀汉皇帝，比孙权的在位时间还要长。为什么蜀汉这样的国家都能保证刘禅不被篡权，而曹魏却被篡权了呢?主要还是因为上一辈的皇帝还没做好准备就一命呜呼了。曹操托孤的时候，在曹丕和曹植两人中纠结了很久，最终选择了曹丕。而到了曹丕这一代就已经有点危险了，因为曹丕也是英年早逝，只活了39岁。曹丕有很多儿子，封王的就有9位，最终立嗣选择长子曹睿继位。但是曹睿却不喜欢曹丕，因为曹丕害死了自己的母亲。但好在曹睿的能力不错，曹操、曹丕、曹睿这三代算是曹家最厉害的三代帝王了。

蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么?刘备立储比曹睿更明智

只可惜延续到曹睿这里曹家的香火便烧尽了，曹睿的死因也有很多种说法，比较靠谱一点的还是不怎么爱惜自己的身体，广采众女经常让身体透支，最后重病去世。曹睿生前采取的政策比较极端，不光是不信司马懿，就连自己宗亲这边的人也不太相信，所以经常下令派这些托孤大臣出远门，自己好在朝中独揽大权。所以司马懿也没有看管曹睿，让他多多注意身体，当时的司马懿还没有萌发出叛变之心，可能只是埋下了种子，最后的爆发还是在曹爽当大将军的时候。所以曹魏政权的灭亡也不算是偶然事件。

蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么?刘备立储比曹睿更明智

另一边的蜀汉好像在立储上就没这么多烦恼，蜀汉和曹魏的情况不同。刘备几乎只能让刘禅继承自己的位置，而且有诸葛亮能够辅佐刘禅，同时能保证诸葛亮的忠心。而曹魏并没有诸葛亮这样的人，司马懿不是诸葛亮，他的野心可比诸葛亮要大多了。当时诸葛亮是无论如何也不会篡位夺权的，而且刘备还亲口跟诸葛亮说，如果你觉得刘禅不行你可以替代他的位置。这句话几乎已经收买了诸葛亮的内心，所以诸葛亮在刘备去世后，只有一件事要做就是尽快完成刘备的遗愿，以报答刘备的知遇之恩。所以刘禅手上的实权不多，但非常安全。

蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么?刘备立储比曹睿更明智

那什么诸葛亮去世后，也没人动刘禅的位置，而是让他继续当皇帝呢?可能还是因为大家都继承了诸葛亮的意志，而且当时的蜀汉发生内乱无疑就是自取灭亡，曹魏就盯着蜀汉想让他们自己先打起来，所以聪明人是不会这个时候把刘禅赶下台的。从这点来看，蜀汉是幸运的，不过国力才是最终成败的关键因素，不管是曹魏还是晋国实力始终摆在那里。